Czy Twoim zdaniem treść projektu jest zgodna z delegacją ustawową?
- tak (Odpowiedź)
- nie
- nie dotyczy
Czy Twoim zdaniem opiniowany projekt jest zgodny z innymi aktami prawnymi?
- tak (Odpowiedź)
- nie
- nie wiem
Czy Twoim zdaniem przedstawiony projekt rozwiązuje problem którego dotyczy?
- tak
- nie
- częściowo (Odpowiedź)
Czy Twoim zdaniem przedstawiony projekt wpływa na prowadzenie Twojej działalności gospodarczej?
- tak (Odpowiedź)
- nie
Krótkie uzasadnienie
- Odpowiedź nie została udzielona.
Czy Twoim zdaniem przedstawiony projekt nakłada na Ciebie dodatkowe obowiązki?
- tak (Odpowiedź)
- nie
Inne uwagi do projektu
-
Odpowiedź:
Zawarcie umowy powinno być jednoznacznie uznane za upoważnienie przez NFZ świadczeniodawcy do potwierdzenia profilu zaufanego.
Uwagi do konkretnych zapisów
-
Odpowiedź:
W załączniku nr 3 należy ograniczyć ilość danych usuwając adres zamieszkania świadczeniodawcy – PESEL jest informacją jednoznacznie identyfikającą pacjenta.
Twoje propozycje zmian w opiniowanym projekcie wraz z uzasadnieniem
-
Odpowiedź:
Wniosek o zawarcie umowy zawiera konieczność określenia ilości pacjentów, którym w sposób deklarowany świadczeniodawca zamierza aktywować IKP. Ta informacja z natury jest nieprecyzyjna więc należy zrezygnować z obowiązku jej podawania wprowadzając możliwość określenia liczby lub "do limitu 10%". Biorąc pod uwagę, że pula pacjentów, którzy u świadczeniodawcy mają choć jedną deklarację nie jest wprost znana (pacjent może mieć deklarację tylko do lekarza POZ lub tylko do pielęgniarki POZ lub do obu tych zakresów a także do położnej POZ), brak też określenia czy limit dotyczy również pacjentów weryfikowanych w danym miesiącu jako nieuprawnionych do świadczeń to NFZ powinien podać maksymalną ilość aktywacji IKP.
