Czy Twoim zdaniem treść projektu jest zgodna z delegacją ustawową?
- tak (Odpowiedź)
- nie
- nie dotyczy
Czy Twoim zdaniem opiniowany projekt jest zgodny z innymi aktami prawnymi?
- tak (Odpowiedź)
- nie
- nie wiem
Czy Twoim zdaniem przedstawiony projekt rozwiązuje problem którego dotyczy?
- tak
- nie
- częściowo (Odpowiedź)
Czy Twoim zdaniem przedstawiony projekt wpływa na prowadzenie Twojej działalności gospodarczej?
- tak
- nie (Odpowiedź)
Krótkie uzasadnienie
- Odpowiedź nie została udzielona.
Czy Twoim zdaniem przedstawiony projekt nakłada na Ciebie dodatkowe obowiązki?
- tak
- nie (Odpowiedź)
Inne uwagi do projektu
- Odpowiedź nie została udzielona.
Uwagi do konkretnych zapisów
- Odpowiedź nie została udzielona.
Twoje propozycje zmian w opiniowanym projekcie wraz z uzasadnieniem
-
Odpowiedź:
Treść § 5 pkt 3) oraz § 11 ust. 2 określają, że dokumentacja przeglądów lekowych ma być prowadzona papierowo co jest sprzeczne z wdrażanymi rozwiązaniami e-zdrowia, które każde zdarzenie medyczne związane z pacjentem nakazuje zapisywać w IKP oraz udostępniać innym pracownikom medycznym upoważnionym do dostępu do danych pacjenta. Jeżeli pilotaż ma wykazać przydatność przeglądu lekowego to powinien być przeprowadzony przez personel, który później miałby realizować te przeglądy. Wprowadzenie w § 6 ust. 1 tak rygorystycznych wymogów powoduje, że w przyszłości osoby o innym wykształceniu i doświadczeniu byłyby realizatorami przeglądów lekowych. Co powoduje, że z góry wiadomo, że wynik pilotażu nie będzie mógł być podstawą do określenia przydatności przeglądów lekowych w całym systemie. Wszelkie zgody, w tym te o których mowa w § 7 projektu winny być możliwe do złożenia również elektronicznie np. przez IKP. W dobie rozwoju e-zdrowia nie powinno się tworzyć nowych dokumentów papierowych. Projekt nie określa w jaki sposób pozostały personel medyczny będzie miał dostęp do IPOF. Jeżeli zmiany sugerowane przez farmaceutę miałby być weryfikowane, czy nawet jedynie akceptowane, przez lekarza prowadzącego leczenie to musi on dokładnie poznać przyczyny, które spowodowały chęć modyfikacji terapii przez farmaceutę. Niezbędne jest więc umieszczanie IPOF w IKP. Projekt nie przewiduje rozwiązań, które pozwolą pacjentowi na uzyskanie porady lekarza, który zalecił kwestionowane przez farmaceutę leczenie. Wielokrotnie kolejki do poradni są tak długie, że czas oczekiwania na poradę może być dłuższy niż czas przyjmowania leków. Projekt nie określa podstawy do występowania farmaceuty w imieniu pacjenta podczas rozmowy (telefonicznej?) z lekarzem prowadzącym farmakoterapię pacjenta. W jaki sposób lekarz ma przekonać się, że rozmowa nie jest próbą wyłudzenia informacji o pacjencie, skoro nie będzie miał dostępu do zgód pacjenta? Jednocześnie taka rozmowa, o ile nie będzie umówioną poradą lekarską, kiedy lekarz ma dostęp do dokumentacji medycznej, będzie obarczona dużym ryzykiem błędu.