Czy Twoim zdaniem treść projektu jest zgodna z delegacją ustawową?
- tak (Odpowiedź)
- nie
- nie dotyczy
Czy Twoim zdaniem opiniowany projekt jest zgodny z innymi aktami prawnymi?
- tak (Odpowiedź)
- nie
- nie wiem
Czy Twoim zdaniem przedstawiony projekt rozwiązuje problem którego dotyczy?
- tak
- nie
- częściowo (Odpowiedź)
Krótkie uzasadnienie
-
Odpowiedź:
odsunięcie w czasie nie rozwiąże problemów
Czy Twoim zdaniem przedstawiony projekt wpływa na prowadzenie Twojej działalności gospodarczej?
- tak
- nie (Odpowiedź)
Krótkie uzasadnienie
- Odpowiedź nie została udzielona.
Czy Twoim zdaniem przedstawiony projekt nakłada na Ciebie dodatkowe obowiązki?
- tak
- nie (Odpowiedź)
Inne uwagi do projektu
- Odpowiedź nie została udzielona.
Uwagi do konkretnych zapisów
-
Odpowiedź:
W ocenie skutków regulacji nie przedstawiono informacji w ilu podmiotach nie są spełnione wymagania.
Twoje propozycje zmian w opiniowanym projekcie wraz z uzasadnieniem
-
Odpowiedź:
Opiniowany projekt jest kolejnym przykładem, że najpierw nakłada się nierealne obowiązki a potem w ostatniej chwili je odsuwa w czasie. Takie działanie jest szkodliwe z wielu powodów. Po pierwsze wprowadza zamieszanie w systemie ochrony zdrowia poprzez próby wymuszania działań w podmiotach leczniczych mające na celu dostosowanie się do wymogów, które jak pokazało życie są niemożliwe do spełnienia. To dostosowanie powoduje zwiększone koszty funkcjonowania. Część podmiotów nie podjęła trudu dostosowania albo nie miała takiej możliwości jednak nie poniosła kosztów jakie ponieśli ci którzy się dostosowali. Efektem zmiany prawa będzie pośrednie ukaranie tych, którzy dostosowali się, jak wynika z nowelizacji, niepotrzebnie. W zaistniałej sytuacji należy zrefundować podmiotom, które się dostosowały do wymogów w terminie poniesione przez nie koszty.